你還在為棉花無(wú)人機(jī)植保選擇什么劑型農(nóng)藥發(fā)愁嗎？看看專(zhuān)家怎么說(shuō)。極目公司作物科學(xué)部參與的棉田蚜蟲(chóng)防治試驗(yàn)結(jié)果同時(shí)發(fā)布于專(zhuān)業(yè)期刊《中國(guó)棉花》，闡述了常溫彌霧植保無(wú)人機(jī)噴施不同劑型吡蟲(chóng)啉對(duì)棉花蚜蟲(chóng)防治效果。試驗(yàn)表明，極目常溫彌霧噴霧技術(shù)對(duì)4種不同農(nóng)藥劑型沒(méi)有限制，霧滴田間分布較好。但乳油、水分散粒劑和可溶液劑的單位面積藥液沉積量較多，農(nóng)藥利用率較高，對(duì)棉田苗期蚜蟲(chóng)的田間防效更好。
?試驗(yàn)?zāi)康?/strong>
為明確極目植保無(wú)人機(jī)噴施不同劑型吡蟲(chóng)啉對(duì)棉花苗期蚜蟲(chóng)的防治效果及安全性，特開(kāi)展本試驗(yàn)。
?試驗(yàn)條件
2.1試驗(yàn)對(duì)象、作物和品種的選擇
棉花苗期蚜蟲(chóng)。試驗(yàn)作物為棉花，品種為魯棉 1161。
2.2試驗(yàn)藥劑以及試驗(yàn)組編號(hào)
5%吡蟲(chóng)啉乳油，威海韓孚生化藥業(yè)有限公司；10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑，威海韓孚生化藥業(yè)有限公司；70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑，拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司；200 克/升吡蟲(chóng)啉可溶液劑，拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司。
2.3 環(huán)境或設(shè)施栽培條件
試驗(yàn)設(shè)在山東省臨清市，山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所試驗(yàn)站，棉花于2021 年 4 月 25 日播種，試驗(yàn)時(shí)棉花處于苗期，長(zhǎng)勢(shì)良好，田地面積約 3192m2，周邊是其他棉田。
?試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排
3.1 試驗(yàn)方法
根據(jù)4種不同劑型設(shè)置4個(gè)藥劑處理(5%吡蟲(chóng)啉乳油、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑、70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑、200g·L-1吡蟲(chóng)啉可溶液劑和1個(gè)清水對(duì)照處理，其中4個(gè)藥劑處理的吡蟲(chóng)啉有效成分用量相同，均為42g·hm-2，用量均為450g·hm-2，每個(gè)處理重復(fù)4次，共20個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積656.64m2。
試驗(yàn)期間天氣晴朗，天氣發(fā)生，能夠保證數(shù)據(jù)有效性。
▲試驗(yàn)分區(qū)
▲無(wú)人機(jī)飛防
3.2 施藥方法
3.2.1 使用方法
在棉花苗期蚜蟲(chóng)發(fā)生盛期進(jìn)行噴霧處理。
3.2.2 供試無(wú)人機(jī)型號(hào)和參數(shù)
供試植保無(wú)人機(jī)型號(hào)：E-A2021
參數(shù)：①每667 m2用藥液1 L
?、趪姺? m
?、埏w行速度5.5 m·s-1
?、茱w行高度為距離棉株冠層頂部1.5 m
?、蒽F滴粒徑40 μm
3.2.3施藥時(shí)間和次數(shù)
施藥時(shí)間為 2021 年 5 月 22 日上午，一次施藥。此時(shí)棉花正處于苗期蚜蟲(chóng)發(fā)生高峰期。
?結(jié)果與分析
4.1 不同劑型霧滴沉積分布
四種劑型在葉片正面的霧滴密度以乳油最大，其次為水分散粒劑、可溶液劑，可濕性粉劑的霧滴密度最小，但各劑型間差異均不顯著。乳油的葉片背面霧滴密度大于其它各劑型，但差異均未達(dá)到顯著水平。
4.2 不同劑型藥液沉積量
從葉片正面沉積量看，吡蟲(chóng)啉乳油>可溶液劑>水分散粒劑>可濕性粉劑，乳油沉積量最大，顯著高于可濕性粉劑，與其它兩種劑型沉積量差異不顯著。葉片背面沉積量分布情況與葉片正面一致。
4.3 不同劑型的農(nóng)藥利用率分析
從四種劑型的農(nóng)藥利用率(表 3)來(lái)看，水分散粒劑農(nóng)藥利用率最高，其次為可溶液劑和乳油，可濕性粉劑農(nóng)藥利用率低，顯著低于水分散粒劑和可溶液劑。
4.4 不同劑型的田間防效分析
植保無(wú)人機(jī)噴施不同劑型吡蟲(chóng)啉后的防治效果差異較大(見(jiàn)表 4)。藥后 1 天和藥后 3 天，防效較好的是可溶液劑和水分散粒劑，可濕性粉劑低，且與前兩種劑型均達(dá)到極顯著水平。藥后 7 天，各劑型的防效均有所下降，可溶液劑、水分散粒劑和乳油均維持在 70%以上，而可濕性粉劑防效僅為 58.73%，水分散粒劑，極顯著低于可溶液劑。
?結(jié) 論
通過(guò)常溫彌霧植保無(wú)人機(jī)施藥防控棉田苗期蚜蟲(chóng)試驗(yàn)，比較了4種常用劑型吡蟲(chóng)啉藥劑在棉花葉片上的霧滴密度、霧滴覆蓋率、單位面積藥液沉積量、農(nóng)藥利用率等參數(shù)及田間防效。結(jié)果表明：常溫彌霧植保無(wú)人機(jī)噴霧方式下，4種劑型吡蟲(chóng)啉的霧滴密度、霧滴覆蓋率差異不顯著；乳油、水分散粒劑和可溶液劑的單位面積藥液沉積量較多，農(nóng)藥利用率較高，對(duì)棉田苗期蚜蟲(chóng)的田間防效較好，更適用于常溫彌霧植保無(wú)人機(jī)施藥。
會(huì)員1.png)
立即詢(xún)價(jià)
您提交后，專(zhuān)屬客服將第一時(shí)間為您服務(wù)